Rozważmy wszystko dobrze
Jeszcze przed rozpoczęciem formalnego postępowania sądowego należy zawsze zastanowić się, czy bardziej właściwe byłoby stosowanie jednej z metod ADR. Dzięki tej dobrej, początkowej decyzji strony sporu mogą od razu zaoszczędzić dużo czasu, zmartwień i pieniędzy, w przeciwieństwie do wyboru klasycznej sprawy sądowej. Z reguły jest to za długie i kosztowne. Wynikiem postępowania sądowego jest wyrok, który przyznaje prawdę tylko jednej stronie. Druga strona odchodzi jako przegrany i to do niej należy obowiązek pokrycia wszystkich kosztów sądowych i opłat związanych z tym postępowaniem. Zachęcamy do korzystania z nowoczesnych i bardziej wydajnych metod rozwiązywania sporów. Prawnicy i sądy nie są jedynym sposobem na rozwiązanie Waszych problemów.
Dlatego też wśród Czechów rośnie popularność rozstrzygania sporów za pośrednictwem jednej
z metod ADR, a mianowicie mediacji. Jest to nieformalna procedura, w której strony sporu są wysłuchiwane. Razem szukają wygodnego i akceptowalnego rozwiązania. Mediator prowadzi strony przez ten proces. Ponieważ obecne są tylko strony sporu i mediator, całe to spotkanie jest dyskretne. Jest to proces dobrowolny, w związku z czym możliwe jest zaproponowanie czasu spotkania według możliwości stron. W normalnych postępowaniach sądowych czas ten wyznacza sąd i strony nie mają możliwości wpływania na to, kiedy i w jaki sposób odbędzie się rozprawa. Strony sporu płacą cenę mediacji jednakowo, a zatem mediacja jest znacznie tańsza niż klasyczna rozprawa sądowa. Od 10 lat z rzędu obserwujemy wzrost zainteresowania mediacją.
Wraz z rozwojem nowoczesnych technologii można pośrednictwo mediacji zlecić za pomocą narzędzi komunikacyjnych. Przebieg e-mediacji może odbywać się w taki sposób, że strony nie są obecne na miejscu w biurze, ale współpracują w celu rozwiązania sporu w komfortowych warunkach i prywatności w domu. Formy te są czasowo bardziej elastyczne i mniej kosztowne. Kolejną zaletą jest to, że mediator ma możliwość komunikowania się ze stronami oddzielnie i tylko pośredniczy w przekazywaniu opinii, co może być korzystne nie tylko z punktu widzenia wykorzystania czasu, ale także w przypadkach, gdy obie strony sporu mówią innym językiem.
Podczas standardowej mediacji z osobistym udziałem zaletą jest to, że strony spotykają się w neutralnym środowisku i mają możliwość wzajemnej komunikacji i kreatywnej współpracy. Pozwala im to lepiej zrozumieć stanowisko drugiej strony i ułatwia przyjęcie rozwiązań, które odpowiadają obu stronom. Rezultatem jest wzajemnie akceptowalna ugoda. Jest to podstawowa i zasadnicza różnica w stosunku do postępowań sądowych, które kończą się tym, że sąd przyznaje prawdę tylko jednej ze stron sporu, a druga odchodzi jako przegrana.
Dlatego też wśród Czechów rośnie popularność rozstrzygania sporów za pośrednictwem jednej
z metod ADR, a mianowicie mediacji. Jest to nieformalna procedura, w której strony sporu są wysłuchiwane. Razem szukają wygodnego i akceptowalnego rozwiązania. Mediator prowadzi strony przez ten proces. Ponieważ obecne są tylko strony sporu i mediator, całe to spotkanie jest dyskretne. Jest to proces dobrowolny, w związku z czym możliwe jest zaproponowanie czasu spotkania według możliwości stron. W normalnych postępowaniach sądowych czas ten wyznacza sąd i strony nie mają możliwości wpływania na to, kiedy i w jaki sposób odbędzie się rozprawa. Strony sporu płacą cenę mediacji jednakowo, a zatem mediacja jest znacznie tańsza niż klasyczna rozprawa sądowa. Od 10 lat z rzędu obserwujemy wzrost zainteresowania mediacją.
Wraz z rozwojem nowoczesnych technologii można pośrednictwo mediacji zlecić za pomocą narzędzi komunikacyjnych. Przebieg e-mediacji może odbywać się w taki sposób, że strony nie są obecne na miejscu w biurze, ale współpracują w celu rozwiązania sporu w komfortowych warunkach i prywatności w domu. Formy te są czasowo bardziej elastyczne i mniej kosztowne. Kolejną zaletą jest to, że mediator ma możliwość komunikowania się ze stronami oddzielnie i tylko pośredniczy w przekazywaniu opinii, co może być korzystne nie tylko z punktu widzenia wykorzystania czasu, ale także w przypadkach, gdy obie strony sporu mówią innym językiem.
Podczas standardowej mediacji z osobistym udziałem zaletą jest to, że strony spotykają się w neutralnym środowisku i mają możliwość wzajemnej komunikacji i kreatywnej współpracy. Pozwala im to lepiej zrozumieć stanowisko drugiej strony i ułatwia przyjęcie rozwiązań, które odpowiadają obu stronom. Rezultatem jest wzajemnie akceptowalna ugoda. Jest to podstawowa i zasadnicza różnica w stosunku do postępowań sądowych, które kończą się tym, że sąd przyznaje prawdę tylko jednej ze stron sporu, a druga odchodzi jako przegrana.
