Dlaczego i po co alternatywne rozwiązywanie sporów?
Przyjmowanie innych alternatywnych form pozasądowego rozstrzygania sporów jest poniekąd wprowadzane. To nie są nowe podejścia do czegoś tradycyjnego, jest odwrotnie. Podstawowymi zasadami regulującymi alternatywne rozwiązania są dobrowolność i niższy poziom formalności. Są to cechy, które były wykorzystywane znacznie wcześniej przed utworzeniem zinstytucjonalizowanego sądownictwa.
Alternatywne metody przełamują formalności i odnoszą się do naturalnych sposobów rozwiązywania sporu. Metody alternatywne ostatecznie osiągają taki sam wynik jak postępowanie sądowe. Wszystko to z nieporównywalnie niższymi potrzebami czasowymi i finansowym zaangażowaniem uzyskując taki sam lub nawet korzystniejszy efekt społeczny. Alternatywne rozwiązywanie sporów przyczynia się również do zmniejszenia długotrwałego przeciążenia w sądownictwie. Przyczynia się zatem do poprawy jakości sądownictwa, którego nie można zastąpić, ale stanowi jego uzupełnienie o pozytywnym skutku społecznym. Ma ono jednak zastosowanie tylko w przypadku sporów dotyczących przedmiotu, na który porządek prawny zezwala na zawarcie ugody.
Tak, jest to coś, co stopniowo zyskuje uznanie i przestrzeń. Alternatywne formy rozstrzygania sporów w komercyjnych sporach prawnych, w szczególności mediacja oceniająca, w której mediator działa również jako konsultant rzeczoznawczy, który ocenia propozycje, a nawet proponuje rozwiązania rzeczowe, mają otwartą przyszłość.
Alternatywne metody przełamują formalności i odnoszą się do naturalnych sposobów rozwiązywania sporu. Metody alternatywne ostatecznie osiągają taki sam wynik jak postępowanie sądowe. Wszystko to z nieporównywalnie niższymi potrzebami czasowymi i finansowym zaangażowaniem uzyskując taki sam lub nawet korzystniejszy efekt społeczny. Alternatywne rozwiązywanie sporów przyczynia się również do zmniejszenia długotrwałego przeciążenia w sądownictwie. Przyczynia się zatem do poprawy jakości sądownictwa, którego nie można zastąpić, ale stanowi jego uzupełnienie o pozytywnym skutku społecznym. Ma ono jednak zastosowanie tylko w przypadku sporów dotyczących przedmiotu, na który porządek prawny zezwala na zawarcie ugody.
Tak, jest to coś, co stopniowo zyskuje uznanie i przestrzeń. Alternatywne formy rozstrzygania sporów w komercyjnych sporach prawnych, w szczególności mediacja oceniająca, w której mediator działa również jako konsultant rzeczoznawczy, który ocenia propozycje, a nawet proponuje rozwiązania rzeczowe, mają otwartą przyszłość.
